Saat ini, mayoritas
negara di dunia mengikuti Standar Pelaporan Keuangan Internasional pedoman,
namun Amerika Serikat masih menggunakan Kepala Generally Accepted Accounting.
Topik ini telah menjadi fokus utama karena ada rencana untuk konvergensi antara
dua kerangka kerja dalam waktu dekat. Amerika Serikat sistem Akuntansi akan
mengalami perubahan drastis ketika ini terjadi, tapi dalam gagasan jangka
panjang adalah untuk menyederhanakan prosedur Akuntansi di seluruh dunia.
Perbedaan utama antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP jauh berbasis peraturan,
sedangkan IFRS lebih utama berbasis IFRS yang berarti memiliki ruang untuk
interpretasi. Perbedaan spesifik terlalu banyak untuk menutupi dalam presentasi
singkat, Namun, penjelasan dari beberapa perbedaan utama disebutkan di bawah
ini.
Dalam kasus tertentu,
GAAP dan IFRS mengikuti pendekatan yang berbeda untuk penentuan jumlah tertentu
serta bagaimana jumlah ini diakui dalam laporan keuangan dan dalam catatan.
Salah satu contoh terjadi dalam pengukuran persediaan. Tidak seperti GAAP yang
menerima FIFO, LIFO, dan rata-rata tertimbang metode, IFRS tidak menerima LIFO.
Juga, ketika persediaan dicatat pada neraca, IFRS mensyaratkan bahwa akan
dilaporkan pada yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai realisasi
bersih. GAAP, di sisi lain, membutuhkan persediaan untuk dilaporkan pada yang
lebih rendah dari biaya historis atau nilai penggantian. Perbedaan lain terjadi
dalam pengukuran properti, peralatan pabrik, dan. properti, pabrik, dan
peralatan yang awalnya diukur pada biaya. Setelah pengakuan, namun, GAAP dan
IFRS memiliki variasi dalam cara mereka memperlakukan aset-aset ini.
Berdasarkan IFRS, APD dapat dinilai kembali jika ada nilai yang lebih tinggi
yang adil; GAAP tidak memungkinkan untuk setiap revaluasi setelah pengakuan.
Ada juga perbedaan
untuk penjualan jasa, terutama berarti di mana pendapatan diakui. Untuk US GAAP
persentase biaya-untuk-biaya metode penyelesaian dilarang kecuali kontrak
khusus mengatakan sebaliknya. Metode selesai-kinerja adalah metode yang umum
diterima dalam GAAP. Ketika hasil dari layanan tidak dapat diperkirakan cukup
maka pendapatan harus ditunda sementara. Untuk layanan purna jual berdasarkan
IFRS metode persentase penyelesaian diikuti. Ketika transaksi tidak dapat
diperkirakan cukup berdasarkan kerangka ini, model nol-laba yang digunakan dan
pendapatan diakui dengan tingkat biaya dipulihkan diambil. Dalam keadaan
tertentu hasilnya mungkin sangat tidak pasti: jika hal ini terjadi maka
pendapatan harus ditunda sampai perkiraan yang lebih baik dari transaksi dapat
dibuat.
Pendapatan juga diakui
berbeda untuk jaminan. Umumnya bawah Kepala Akuntansi yang diterima, pendapatan
untuk pemeliharaan produk biasanya ditangguhkan dan diakui sebagai pendapatan
atas dasar garis lurus selama umur kontrak. Ketika garansi dibeli secara
terpisah atau di samping garansi asli, pendapatan ditentukan melalui referensi
harga jual untuk kontrak pemeliharaan. Di bawah Standar Pelaporan Keuangan
Internasional, pendapatan dari garansi diperpanjang akan ditangguhkan.
pengakuan pendapatan ini akan terjadi selama periode yang dicakup oleh garansi.
Kontrak konstruksi juga
merupakan area di mana pengakuan pendapatan berbeda antara dua kerangka kerja
akuntansi. Metode yang dipilih yang paling umum digunakan di bawah US GAAP
adalah metode persentase penyelesaian. Namun, ketika sebuah perkiraan yang
wajar tidak dapat dibuat, metode menyelesaikan kontrak diperlukan untuk
digunakan. Metode persentase penyelesaian memiliki dua pendekatan yang berbeda:
yang pertama adalah pendekatan pendapatan dan yang kedua adalah pendekatan
kotor-laba. IFRS umumnya menggunakan pendekatan pendapatan di bawah metode
persentase penyelesaian. Ketika proyek konstruksi tidak dapat diperkirakan
cukup, metode nol-laba digunakan karena IFRS tidak memungkinkan metode kotor-keuntungan
yang akan digunakan.
Sebagaimana dinyatakan
di atas, rincian dari semua variasi dan perubahan yang harus terjadi adalah
terlalu banyak untuk menutupi dalam presentasi singkat. Semua perbedaan yang
disebutkan – meskipun mereka beberapa dari banyak – yang penting dalam lingkup
hal. Standar akuntansi yang sangat spesifik dan rumit untuk memahami, maka
alasan ada konvergensi direncanakan di masa depan. Ada banyak kebingungan akan
kurang dalam dunia akuntansi jika beberapa jenis kesatuan ada di antara
sebagian besar negara. US GAAP yang paling mudah dalam kerangka mendalam dari
semua kerangka kerja yang ada saat ini. Dengan IFRS memiliki lebih banyak ruang
untuk interpretasi, dibutuhkan jauh dari berbasis aturan komplikasi yang ada
dalam standar GAAP. Semoga dengan konvergensi akan ada kesatuan lebih dan
sedikit kebingungan dalam hal akuntansi di seluruh dunia.
Kadang-kadang klien
tidak memerlukan audit penuh. Informasi yang diperoleh dari Laporan review dan
Kompilasi menawarkan gambaran Keuangan yang baik tanpa prosedur yang ekstensif
dan mahal yang terlibat dalam Audit. Kompilasi adalah setara kasar untuk
penilaian dokter Anda hanya didasarkan pada deskripsi Anda dari gejala anda.
Ini adalah tingkat terendah layanan Anda BPA dapat digunakan untuk bekerja
dengan Anda laporan keuangan. Laporan kompilasi dapat laporan pengungkapan
penuh dengan catatan kaki penjelasan lengkap dari jumlah tertentu dan kebijakan
yang terkandung dalam Laporan keuangan. Laporan Review ini dilakukan saat
tingkat lebih rendah dari jaminan dari audit diterima, namun pengguna ingin
tahu bahwa seorang profesional telah melakukan beberapa analisis pernyataan.
Selama tinjauan, Anda BPA akan menanyakan tentang Bisnis Anda, Anda akuntansi
kebijakan dan prosedur, industri Anda, operasi dan personil. CPA juga akan
menanyakan tentang segala perubahan dalam item dan meminta informasi terkait
lainnya. Sebuah Tinjauan membutuhkan keterlibatan semua prosedur yang
diperlukan untuk kompilasi keterlibatan, dan juga prosedur lain yang
memungkinkan akuntan untuk memberikan jaminan terbatas pada laporan keuangan.
Kedua keterlibatan secara substansial kurang dalam ruang lingkup dari audit
dilakukan sesuai dengan standar audit yang berlaku umum. Kompilasi adalah
layanan yang paling dasar yang kita tawarkan dan tidak mengekspresikan jaminan
apapun. Pertimbangkan mendapatkan kompilasi jika Anda perlu memiliki laporan
keuangan Anda dimasukkan ke dalam format yang dapat dengan mudah dibaca oleh
pihak luar. Hal ini umumnya diketahui bahwa review dapat biaya sekitar 30%
lebih dari kompilasi dan audit dapat biaya sekitar 30-40% lebih dari tinjauan.
Akuntan publik yang memenuhi syarat untuk memberikan berbagai layanan yang
berkaitan dengan laporan keuangan. Di antara layanan Ulasan dan kompilasi, yang
kurang komprehensif daripada audit, yang dibutuhkan bagi perusahaan milik
publik. Pernyataan tentang Standar Jasa Akuntansi dan Review yang dikeluarkan
oleh Jasa Akuntansi dan Review Komite, yang merupakan komite teknis senior dari
American Institute Akuntan Publik (AICPA). Kami menggabungkan tahun pengalaman
profesional di bidang akuntansi dengan pemahaman mendalam tentang kebutuhan
spesifik Anda untuk memberikan Anda dengan audit yang handal, review dan
laporan kompilasi. Contoh kata-kata alamat situasi dimana BPA dikaitkan dengan
laporan keuangan tidak diaudit dari entitas nonpublik dan BPA tidak terakhir
atau menyusun laporan keuangan. Mengidentifikasi kegiatan yang diperlukan untuk
melakukan kompilasi dasar dan ulasan laporan keuangan, draft laporan akuntan,
dan dokumen keterlibatan sesuai dengan standar profesional. Seorang akuntan
tidak diperlukan untuk melakukan apapun meninjau prosedur tambahan atau
kompilasi setelah tanggal laporan akuntan. Namun, akuntan mungkin mengetahui
fakta-fakta yang mungkin telah ada pada tanggal tersebut, menyebabkan dia untuk
percaya bahwa informasi yang sebelumnya diberikan oleh entitas tersebut tidak
benar, tidak lengkap, atau tidak memuaskan. Laporan Tinjauan akuntan kami
melampaui laporan kompilasi dengan meyakinkan Anda dan pembaca Anda bahwa kita
telah memanfaatkan pendekatan independen. Hal ini dapat mencakup pembukuan
menyediakan, audit internal, penilaian, penilaian, aktuaria, dan jasa penasihat
investasi. GBA adalah perusahaan BPA dapat Anda andalkan untuk memberikan
analisis obyektif dan laporan tentang status keuangan Anda. Ketika kita
mempersiapkan audit, review, dan kompilasi, kami ketat mengikuti semua standar
profesional untuk memastikan Anda menerima laporan yang sempurna dalam setiap
detail. Ini adalah komitmen kami terhadap kualitas dan komitmen kami kepada
Anda. M.D. Hall & Company, Inc kami mengkhususkan diri dalam Ulasan dan
laporan kompilasi, Kami akan Memberikan Informasi yang diperoleh dari review
dan laporan kompilasi menawarkan gambaran keuangan yang baik tanpa prosedur
yang ekstensif dan mahal yang terlibat dalam melakukan audit lengkap. Jadilah
disarankan, review dan laporan kompilasi memberikan jaminan kurang dari audit.
Standar Jasa Akuntansi dan Review Standar jasa akuntansi dan review memberikan
rerangka untuk fungsi non-atestasi bagi jasa akuntan publik yang mencakup jasa
akuntansi dan review. Sifat pekerjaan non-atestasi tidak menyatakan pendapat,
hal ini sangat berbeda dengan tujuan audit atas laporan keuangan yang
dilaksanakan sesuai dengan standar auditing. Tujuan audit adalah untuk
memberikan dasar memadai untuk menyatakan suatu pendapat mengenai laporan
keuangan secara keseluruhan, sedangkan dalam pekerjaan non-atestasi tidak dapat
dijadikan dasar untuk menyatakan pendapat akuntan. Jasa akuntansi yang diatur
dalam standar ini antara lain: Kompilasi laporan keuangan – penyajian
informasi-informasi yang merupakan pernyataan manajemen (pemilik) dalam bentuk
laporan keuangan Review atas laporan keuangan - pelaksanaan prosedur permintaan
keterangan dan analisis yang menghasilkan dasar memadai bagi akuntan untuk
memberikan keyakinan terbatas, bahwa tidak terdapat modifikasi material yang
harus dilakukan atas laporan keuangan agar laporan tersebut sesuai dengan
prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia Laporan keuangan komparatif –
penyajian informasi dalam bentuk laporan keuangan dua periode atau lebih yang
disajikan dalam bentuk berkolom.
.jpg)
Tidak ada komentar:
Posting Komentar